据不完全统计，近5年中国至少有超过200个楼盘“获得”过联合国人居奖，而这些所谓的“联合国人居奖”，没有一个是联合国相关机构直接评选出来的，而是花钱找一些中国的机构买的。（8月26日《国际金融报》）
“联合国人居奖”居然是从中国的机构买来的，而非联合国或其下属机构所扮发，这种现象令人意外，却不是特别令人意外。在国内，花钱得奖的事早就屡见不鲜，有太多的机构在组织这类评奖，有打着政府旗号的，有打着某行业协会旗号的，形形色色的大奖简直是满天乱飞，各行各业的公司等商业机构只要愿意花钱，都能得到各类大奖，只是名头大的，花钱多些，名头小的，花钱少些，名头越大，花钱越多。评奖早就成为一些机构和个人敛财的方式，是一门“生意”，而不再完全代表对产品和服务质量的评价和肯定。只是现在花钱评奖的买卖居然做到了国外，连联合国的名头都用上了。
根据媒体的报道，“联合国人居奖”从未颁发给国内的商业盘，中国获得的19项联合国人居奖，都扮发给了城市政府组织、城市公共设施、时任市长等。而国内这200多个获得的联合国人居奖，都是国内某房地产协会拉虎皮做大氅、挂羊头卖狗肉的产物，和国内那些花钱就能买到的大奖没有区别，不过是打着联合国名头的假奖，和唐峻博士所获得的博士学位一样，都具有“野鸡”性质。
住建部是联合国人居署在中国惟一的合作项目归口管理部门。住建部下属的中国人居环境奖领导小组办公室，是目前中国境内惟一有资格申报或者推荐联合国人居奖的官方机构。那么，某房地产协会打着联合国人居署扮发“联合国人居奖”则是一种欺诈行为。但对于这种欺诈行为，在5年多的时间里居然没有任何政府机构和商家提出质疑。
当然，商家没有提出质疑是可以理解的，因为许多商家买这个大奖回来，大约是不在乎它是不是“野鸡”的，只要名头够大，有利于商业宣传就行。其实商家在其参评这种奖项的时候，对评奖的性质早就心知肚明――真正的评奖，应当重于“评”，而不必花钱买。奖的真假，分野就在于此。谁也不会相信那些见多识广的房地产老总会看不破其中门道，只是他们愿意“知假买假”罢了。他们知道，买来的奖，普通百姓一般是看不出来的，名头越大，越看不出来。而名头越大，宣传效果越好。虽然参评这个奖得付出36万元宣传费用，但对于财大气粗的房地产公司来讲，不过九牛一毛，根本不值得一提，何况花小钱买来的大奖会得骗取多少普通消费者的信任，取得多少利益，实在难以估量。因此，这些房地产公司买来这个野鸡大奖，同样涉嫌欺诈。
“野鸡”联合国人居奖在国内存在5年，国内相关部门恐怕不会不知道，也肯定知道国内的地产协会是没有资格得到授权来评这个奖的，但是却对某房地产协会打着“联合国人居奖”的旗号出售大奖的行为表示沉默，这种态度非常暧昧。房地产协会应当是受住建部门的主管或指导，那么，对于某房地产协会的这种欺诈行为，住建部门应当负有一定责任。
“野鸡”联合国人居奖不仅会对真正的联合国人居奖的公信力造成损害，更会对消费者造成误导。真正的大奖是对产品质量和服务能力的保证和肯定，而买来的大奖，却让消费误以为买奖机构的产品质量和服务能力具有非常高的品质，这就造成了消费者利益的损害。应当对假冒的联合国人居奖进行清理，让其不再误导大众。但更应当清理是当下这些通过评奖来敛财的的机构，这些机构大多背靠政府机构等公权力部门，他们的职能本来是加强行业自律，却总是在做一些违法敛财的勾当。之所以造成这种结果，与公权力的纵容和保护分不开。政府应当加强自律，同时对这些协会的加强监管，不要再让这种买来的大奖误导大众，灭坏社会空气。
(编辑：程方欢)
